"Pourtant, dans ce vieux [travail] il y avait une certaine vitalité, une trace mystérieuse et suggestive de ce que c'était [. ];
un peu de douceur dans ces lignes douces façonnées par le vent et la pluie ".
J. Ruskin, Les sept lampes de l'architecture
Sur une clairière d'un peu plus d'un hectare, au sommet d'une colline aux pentes fortement inclinées vers la vallée de la Salandrella et le canal de Lavannara, les sections survivantes du mur de la ville en ruine se détachent parmi les broussailles, dans un état d'équilibre précaire et les restes de la tour carrée qui, il y a trente ans, était encadrée par l'arc angevin. Aujourd'hui, l'atmosphère d'abandon, soulignée par les buissons et les chardons qui parsèment les argiles des calanques, prend ici un sens emblématique. Le château d'Uggiano n'est qu'une des nombreuses ruines parmi celles que nous avons l'habitude de rencontrer dans une région de population ancienne, où les ruines de l'antiquité grecque et romaine se juxtaposent avec les sites préhistoriques et les témoignages médiévaux des ouvrages de fortification témoignant du rôle stratégique de la Basilicate, cèdent la place aux établissements des siècles suivants.
Le castrum d'Agromonte, dans le Vulture, disparaît avec son hameu au XIIIe siècle; toujours au pied du Vulture le Castrum d'Armaterra fut détruit lors de la répression de la révolte gibeline de 1268; si des reliefs de Vulture on se déplace dans la vallée du Sinni, nous découvrons que le château d'Amignano s'y trouvait autrefois. À l'époque aragonaise, le castrum de Brundisium de Montana a disparu et, non loin, entre Pietrapertosa et Laurenzana, l'ancien centre fortifié de Castrum Belloctum, ou de l'autre côté du Basento, dans la région du Tricarico, se trouvait autrefois le Castrum Kervanos. Toujours à l'époque aragonaise, Irsum, fief de Montepeloso, disparut. Au XIIIe siècle, sur la rive de l'Ofanto surplombant Melfi, il y avait un château appelé Camarda.
Il est certain que là où le castrum est constitué d'une agglomération, la population a certainement disparu ou déménagé; il n'en est pas forcément ainsi lorsque le château est placé pour défendre un village et peut même disparaître en laissant derrière lui la partie habitée ou une partie de celle-ci, comme cela arrive au fief de Montescaglioso qui en 1033 repousse l'attaque byzantine et où le passé émerge par les vestiges de la forteresse et de la galerie sur la falaise. On peut en dire autant d'Uggiano: l'abandon du château selon toute vraisemblance, contrairement à ce qui nous a été transmis, n'entraînera pas la disparition du centre habité qu'il dessert. Avec la victoire à Bénévent en 1266 par Carlo d'Angiò sur le dernier Souabe, Manfredi, une forte répression se déchaîne concernant toute la région et conduit à la destruction et à la disparition de nombreux centres fortifiés, comme la forteresse fortifiée de Ruvo del Monte et la communauté sarrasine de Tursi; cependant, il y a aussi des centres habités qui montent, comme Irsina. Le fait qu'il reste peu de traces visibles de ces châteaux et villages ne diminue pas leur importance historique, mais se pose ici une difficulté non marginale: quel est le castrum dont les documents parlent? En latin classique, le terme, avec castellum, désigne un village fortifié; à la fin de la latinité, le castrum ou castellum indique également une forteresse dans laquelle se trouve une garnison militaire, qui défend une ville, contrôle les routes de transit, est le dernier refuge d'un seigneur en retraite. Le latin littéraire, avec ces significations, acquerra également celui d'un village fortifié. Par conséquent, castrum indique à la fois un établissement fortifié exclusivement militaire et une enceinte fortifiée dans laquelle la population environnante dépose habituellement ses récoltes et se réfugie en cas de danger, et enfin la résidence fortifiée d'un personnage qui exerce son autorité dans la région.
Certaines sources rapportent que les 15 et 30 décembre 1456, deux forts tremblements de terre détruirent Uggiano, Brindisi di Montagna et endommagèrent de nombreux centres du Vulture. L'abandon semble commun à nombreux villages de la région, bien qu'il ne ressorte explicitement que d'un nombre relativement restreint de documents, mais on n'y abordera pas et n'y analysera pas les nombreux documents, dans lesquels l'abandon des châteaux et des villages est attesté d’une forme univoque, autant que les études faisant autorité qui ont été consacrées au thème de la décastellation précoce en Basilicate. Mais après les publications récentes et documentées du Père Carlo Palestina, c’est incertain que Uggiano ait été détruit par le tremblement de terre. Une population de plus de deux mille habitants (404 foyers en 1277) ne peut pas être logée dans le castrum ou sur les pentes inhospitalières de la colline, mais, au moins en partie, dans l’aire de la Ferrandina gréco- romaine. Avec cela l'histoire centenaire de la destruction d'Uggiano due au fort tremblement de terre, du transfert de la population (fecimo mettere quelli cittadini in altro loco due miglia da longe e più... nous avons déplacé les citoyens dans un autre lieu à deux miles plus loin...), de la fondation de Ferrandina et de celle de Fréderic d'Aragon qui en 1494 construit la ville à partir de ses fondations ... et l'appelle Ferrandina. Un précieux document cité par Palestina rapporte que «Uggiano avait une forteresse très solide. Le roi Fréderic susmentionné ..., sous le prétexte du tremblement de terre, comme celui d'éviter les maux dont il craignait, pensait que ladite forteresse était démolie ... . Et combien d'autres forteresses et lieux fortifiés de Lucanie subissent le même sort? De plus, si la faible résistance des matériaux utilisés dans la construction des châteaux est admise, il est clair que même le manque d'entretien constant peut être suffisant pour détériorer l'efficacité défensive, même sans intervention d'un tremblement de terre ou d'une volonté destructrice.
L'abandon d'Uggiano suite à un tremblement de terre pour construire Ferrandina est une circonstance à considérer comme peu probable; de même une guerre ou une volonté destructrice directe ne suffisent jamais à elles seules à provoquer la disparition définitive de tout établissement humain. Uggiano, situé sur la colline en face de Ferrandina, témoigne de sa position l'importance stratégique du lieu. Une première référence chronologique sûre est 845, lorsque le territoire d'Oblano (c'est la dénomination qui revient le plus dans les documents) devient partie intégrante de la Principauté de Salerne: la présence d'un château construit sur cette colline, dans un point stratégique articulée entre deux vallées, elle vise certainement à affirmer la suprématie militaire et administrative avec sa présence militaire du côté de Craco et de Salandrella. Selon certaines sources, il aurait certainement été construit avant le XIe siècle: en 1068, Robert le Guiscard attaqua la place forte de l'Empire byzantin (cum paucis abiit Obbianum ..), n'ayant pas réussi à s’emparer d‘Irsina. Dans le Catalogue des Barons, tout en mentionnant les conditions économiques et démographiques de la Basilicate normande, un Rogerius de Ogiano y est mentionné. D'autres références au site ne se trouvent qu'en 1269 et 1275, lorsque Uggiano passe à Pietro de Beaumont et Giovanni di Monteforte. A l'époque normande, la place fortifiée, dont les salles sont réservées (en harmonie avec les hypothèses de Fasoli) uniquement au seigneur, castellanus, sa suite et le système défensif, est soumise à renforcement et achèvement. La structure se compose d'une clôture en forme de polygone irrégulier avec des diamètres internes de 140 m et 60 m respectivement, qui suit le cours du niveau supérieur, défendue par une série de tours carrées.
Comme dans le reste du territoire de Ferrandina et dans les municipalités voisines de Craco et Pisticci, les importantes découvertes archéologiques témoignent de la présence grecque et romaine, une campagne de fouilles espérée dans la région d'Uggiano pourrait mettre en évidence des preuves de la période hellénistique, ou un centre urbain d’avant l'an 1000 et, seulement consolidée par la suite, à l'époque longobarde, avec la construction d'un castrum avec des murs. À partir d'études sur les matériaux utilisés dans la construction et sur l'aménagement du plan actuel, une couche pré-normande et presque certainement byzantine devient lisible. En fait, il faut dire que les Longobards d'abord et les Normands ensuite se limitent au rôle de client, confiant aux ouvriers locaux la construction d'ouvrages de construction selon les traditions, les techniques et les formes. Cela est démontré par l'intervention de Jacopo de Stigliano, qui a greffé sur les murs extérieurs un rideau crénelé de forme régulière. Les cimentiers, maîtres maçons d'Uggiano, pour l'épaisseur des murs prennent pour référence le periplando (44,62 cm), une petite variante de celle introduite par Liutprando. Le noyau byzantin caractérise la partie inférieure du mur d'enceinte de l'aile nord et sud. Le mur de midi, actuellement avec l’escarpement sans le soutien de la terre érodée ou écroulée, en est certainement une construction pré-normande, caractérisée par des murs grossiers avec des cailloux de rivière et des pierres de carrière avec des cours irréguliers liés per le mortier, sans revendications formelles, étant donné que les gens se défendent "pas en beauté" .. sed munitiones constrentes. À ce mur, dans une période ultérieure, une escarpement a été ajoutée contre le renversement vers la vallée et les remparts supérieurs. L'identification précise de l'origine du matériau de construction peut être un outil utile pour la lecture critique du centre disparu; les carrières ont principalement fonctionné pendant des périodes historiques définies, ce qui permet la datation et l'utilisation des matériaux eux-mêmes. Il faut dire que dans le cas d'Uggiano, l'utilisation de la pierre est quelque peu limitée, car elle est à peine présente sur place: dans ce contexte, la pierre prend des formes simples.
D'après le peu que l'on peut trouver in situ aujourd'hui, pour ce qui est le plus intuitif d'après les photographies d'il y a plus de trente ans, il faut convenir que ce qui a été construit sur la colline d'Uggiano a son propre lexique constructif et des formes expressives quelque peu évoluées pour la formation des travailleurs, pour les équipements du chantier et les techniques de construction.
Pensez à la tour récemment tombée et à l'arche pointue, qui dénote l'entrée des chambres du castellanus, faites de pierres de taille régulières et parfaitement équarries. La typologie décorative de la frise en arc avec des feuilles et des baies stylisées est une reprise de l'architecture normande attribuable entre le XIIe et le XIVe siècle, comme en témoigne l'inscription sur le côté de l'arc. C'est sans aucun doute l'un des premiers exemples dans notre région du chemin conceptuel qui a défini cette nouvelle forme structurelle qui est l'arc capable de canaliser les flux de forces en sollicitant le matériau uniquement avec des efforts de compression même s'ils ne sont pas uniformes, ces efforts plus agréables à la matière et à l'intuition historique et à l'interprétation de l'équilibre des anciens. L'arc d'Uggiano constitue à lui seul une architecture accomplie et accompagne, pendant sept siècles, l'histoire de ce village fortifié. L'arc pointu permet également aux architectes médiévaux de la Basilicate de mieux expliquer leur nouvelle conception constructive: l'arc, comme on vient de le dire, canalise les flux de forces qui tendent à renverser les supports vers l'extérieur qui, pour résister à la poussée, doivent avoir un poid considérable. L'arc pointu, que par sa géométrie particulière, même avec le même poids, par rapport à un arc rond, libère une force moins inclinée que la verticale et transmet une poussée horizontale plus faible aux supports. Autrement dit, l'effet du renversement vers l'extérieur est moindre, et donc les supports peuvent être plus minces et plus légers et c'est certainement la raison pour laquelle l'arc angevin, contrairement aux autres arcs presque tous effondrés, est arrivé jusqu’à nous. Au niveau de la composition, la hauteur de l'arc n'est pas strictement liée à sa largeur, dans notre cas les dimensions sont 4,10 x 5,00.
La détermination des contraintes sur le rein (à 30 ° au-dessus de l'horizontale) met en évidence l'absence de fissures, mais l'expulsion du segment clé, un événement qui n'est pas éloigné s'il n'y a pas d'intervention en temps opportun, brisera l'équilibre séculaire de la structure et engendrera le effondrement de l'arc pointu équilatéral. Actuellement, il semblerait absurde de penser à un projet de conservation de ce qui a survécu, mais, compte tenu précisément des traces éparses des centres disparus, un projet de conservation du concept structurel d'origine est nécessaire, capable de respecter l'équilibre qui a été globalement établi d'Uggiano au fil du temps, capable de contenir la dégradation définitive des structures clairsemées et d'assurer leur utilisation pour les faire revivre dans le témoignage de leurs valeurs originelles, des transformations qui en tout cas font partie de leur histoire. L'intervention de conservation devrait inclure l'analyse des instabilités statiques de la seule tour et des parties des murs survivants et une meilleure connaissance des matériaux pour la détermination des critères de fonctionnement pour la sécurité réelle du site. L'utilisation des ruines comme mémoire historique nécessiterait un projet de mise en valeur indifférent qui devrait inclure la création d'itinéraires à proximité de la zone et sur l'esplanade et des signaux qui dirigent l'utilisation du bien dans son contexte. Ce projet pérennisera ainsi la lecture des différentes périodes historiques et des matériaux qui les ont caractérisés, à travers lesquels la mémoire systématiquement collectée pourra trouver de nouvelles références d'enrichissement et de nouvelles confirmations.
